Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie postulatów odnośnie do polskiego prawodawstwa i nakładów finansowych na Policję

   Panie Ministrze! Wiele wysiłku i pracy włożono w sprawę wyposażenia Policji w sprzęt, materiały i transport, co miało na celu usprawnić działania jednostek Policji. Jednak te duże nakłady pracy i środków nie dają oczekiwanych lub choćby zadowalających wyników.    Bezpieczeństwo obywateli ulega stałemu pogorszeniu zarówno na ulicy, jak i w zaciszu domowym. Obywatel jest bezsilny oraz pozbawiony prawa obrony przed napastnikiem nawet we własnym domu czy samochodzie, gdzie czynnik obrony koniecznej własnej osoby, rodziny i mienia został sprowadzony prawie do zera, a napastnik znajduje ochronę.    Występujące propagowanie i podsuwanie oficjalnie, w prasie i w rozmowach, przez funkcjonariuszy Policji, propozycji własnego zabezpieczenia się obywateli przed napadami rabunkowymi, jak monitorowanie mieszkań, ogradzanie zespołów domów indywidualnych z monitorowaniem i nadzorem przez firmy ochroniarskie, jest rozwiązaniem, które podważa sens istnienia Policji. Jednocześnie też nie uzasadnia wystąpień o wysokie nakłady finansowe na uposażenie i sprzęt dla Policji wobec beznamiętnej obojętności i zaangażowania tej służby w wypełnianie przeznaczonych jej obowiązków.    Obywatela namawia się do własnej ochrony mienia, pozbawiając równocześnie prawa unieszkodliwiania napastnika w koniecznej obronie własnej.    Nie wdając się w dalsze dywagacje świadczące o nader chorobliwym stanie polskiego prawa i licznych symptomach wypaczeń i nieprawidłowości służby Policji, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania.    1. W jakim terminie do prawodawstwa polskiego zostanie wprowadzona ze stanowczym zastosowaniem w życiu angielska zasada nietykalności osoby, własności osobistego mienia: ˝Mój dom jest moją twierdzą˝?    2. W jakim terminie z prawodawstwa polskiego zostanie usunięty termin ˝mała szkodliwość społeczna czynu˝, który jest dotkliwy dla poszkodowanego i podważa jego zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości?    3. W jakim terminie do prawodawstwa polskiego zostanie wprowadzona zasada przyznania ofierze napadu adwokata z urzędu, który będzie dbał o jej interesy, jak to ma miejsce w odniesieniu do napastnika?    4. W jakim terminie w prawodawstwie polskim znajdzie się przepis upoważniający napadniętego do bezwzględnego unieszkodliwienia napastnika?    Z poważaniem    Poseł Michał Figlus    Będzin, dnia 19 lutego 2004 r.