Interpelacja w sprawie nieprawidłowych rozwiązań ustawowych na przykładzie art. 404 § 2 Kodeksu postępowania karnego
  Szanowna Pani Minister! Zwracam się do pani minister z pytaniami w sprawie nieprawidłowych rozwiązań ustawowych na przykładzie art. 404 § 2 Kodeksu postępowania karnego.   Artykuł ten, przy odroczeniu rozprawy umożliwia stronom zgłaszanie sprzeciwu przeciwko prowadzeniu rozprawy w dalszym ciągu, w związku z czym rozprawa musi się toczyć od początku.   Powoduje to przeciąganie się sprawy w nieskończoność, co powoduje, że oskarżony przez kilka lat oczekuje na wydanie wyroku, zaś niewinnie oskarżony nigdy nie będzie mógł włączyć się do życia publicznego z powodu ciążącego na nim podejrzenia. Zwiększa to również znacznie koszty postępowania oraz jest bardzo uciążliwe dla świadków, którzy muszą stawiać się raz po raz.   W związku z powyższym mam pytania do pani minister:   1. Czy zostały przez ministerstwo podjęte działania w celu nowelizacji ustawy i poprawienia źle funkcjonujących przepisów?   2. Czy były przeprowadzane badania na temat sprawdzania się nowych przepisów z zakresu postępowania karnego w praktyce?   Z poważaniem   Poseł Stanisław Misztal   Zamość, dnia 20 maja 2000 r.
- Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy Ordynacja wyborcza w związku z akcją zbierania podpisów pod obywatelską inicjatywą ustawodawczą
- Interpelacja w sprawie podatku VAT od darowanej żywności
- Interpelacja w sprawie rozporządzenia ministra transportu i budownictwa z dnia 21 marca 2006 r. dotyczącego szczegółowego trybu kontroli rodzaju paliwa znajdującego się w zbiorniku pojazdu
- Interpelacja w sprawie społecznych skutków podwyżek cen
- Interpelacja w sprawie programu SAPARD realizowanego w latach 2002-2005